色覚シミュレーションとアクセシビリティ — 色だけに頼らないデザインの実践
色の見え方には個人差があり、日本では男性の約5%、女性の約0.2%が、一般的な色覚とは異なる見え方をするといわれます（欧米の男性では約8%）。デザインやUIが色だけで情報を伝えている場合、こうしたユーザーには情報が伝わらない可能性があります。
色覚の種類と特徴
1型2色覚（P型、Protanopia）は赤を感じる錐体がはたらかず、赤と緑の区別が難しくなります。2型2色覚（D型、Deuteranopia）は緑を感じる錐体がはたらかず、同じく赤と緑の区別が難しくなります。この2つが最も多く見られます。3型2色覚（T型、Tritanopia）は青と黄の区別が難しくなります。1色覚（Achromatopsia）は色の区別がほぼできない状態で、まれです。なお以前は「色盲」という言葉が使われていましたが、現在は「1型2色覚」のような呼び方が使われます。Color Blindness Simulator は Machado らの研究（2009年）の変換行列で、各色覚での見え方を近似します。
カラーユニバーサルデザインの原則
カラーユニバーサルデザインの基本は「色だけで情報を伝えない」ことです。グラフの折れ線は色の違いに加えて線の形状（実線・破線・点線）でも区別する、フォームのエラーは赤色テキストだけでなくアイコンや文章でも伝える、ステータスは色だけでなくテキストラベルも表示するといった工夫が有効です。
WCAGとコントラスト比
WCAG（Web Content Accessibility Guidelines）ではコントラスト比の基準を設けています。通常テキストはAA水準で4.5:1以上が必要です。Color Blindness Simulatorでシミュレーション後にコントラスト比を確認することで、色覚多様性を持つユーザーにとっても十分な視認性があるかを検証できます。
デザイン検証のワークフロー
デザイン完成後にColor Blindness Simulatorで2色のHEXを入力し、5種類の色覚でどう見えるかを確認します。特に重要なのはエラー・成功・警告を表すカラー、グラフのデータシリーズのカラー、CTAボタンのカラーです。シミュレーション結果に問題があれば、色の明度差を大きくするか、アイコンやパターンを追加して情報を補完します。